Во время судебного процесса, касающегося монополии Google в сфере рекламных технологий, ключевым вопросом стало доверие. Судья Леони Бринкема задала простой, но важный вопрос: можно ли доверять Google настолько, чтобы изменить его бизнес-практики без радикальных мер, например, без разделения компании?
Правительство США считает, что пока у Google есть средства и мотивация для доминирования на рынке, компания будет продолжать усиливать свое влияние. Предложенные меры включают запрет на определенные практики и требование участия Google в рекламных аукционах наравне с конкурентами. Однако это, по мнению Министерства юстиции, не устранит угрозу монополии.
Вместо этого предлагается более радикальное решение — отделение рекламной платформы Ad и открытие исходного кода инструмента DFP, который Google использует для работы с веб-издателями. Судья рассматривает возможность таких мер, акцентируя внимание на том, что важно не навредить издателям и рекламодателям, которые зависят от продуктов Google, но при этом обеспечить честную конкуренцию.
Сторона Google утверждает, что эти меры слишком сложны и рискованны. Представитель компании отметил, что некоторые из предложенных изменений могут привести к ухудшению качества сервисов для пользователей. Тем не менее, судья заинтересовалась идеей полного закрытия Ad, что компания сама рассматривала в прошлом как «проект Monday».
Экономист Гарвардского университета, приглашенный судьей, подчеркнул, что Google обладает множеством способов обходить ограничения, что делает вопрос доверия особенно актуальным.
Решение суда по этому делу может стать прецедентом для будущих дел против крупных технологических компаний и определить, насколько далеко можно идти в борьбе с их рыночным доминированием.
