Лечение сухой гнилью относится к методам, используемым для уничтожения грибка сухой гнили и уменьшения ущерба, наносимого грибком деревянным конструкциям, построенным человеком.
Считается, что сухую гниль (Serpula lacrymans) удалить трудно, поэтому требуются решительные действия. Компании, занимающиеся лечебной обработкой древесины и гидроизоляцией, обычно рекомендуют снимать строительную ткань за пределы видимой степени заражения и использовать фунгициды. Более целостные подходы направлены на искоренение сухой гнили путем контроля местной окружающей среды, чтобы снизить уровень влажности древесины и увеличить вентиляцию, чтобы способствовать высыханию.
Первоочередной задачей при лечении сухой гнили является обнаружение и устранение сырости в здании, вызвавшей вспышку, а также содействие высыханию путем принятия мер, таких как усиление вентиляции. Подходы к лечению различаются после принятия этих мер.
Микология S. lacrymans
<я>С. lacrymans — это форма бурой гнили, группы грибов, переваривающих целлюлозу и гемицеллюлозу в древесине. Этот конкретный вид представляет наибольшую угрозу для зданий, поскольку он может распространяться через материалы, не содержащие питательных веществ (например, каменную кладку и штукатурку), на несколько метров, пока не найдет больше древесины, которую можно атаковать.
Сухая гниль распространяется спорами, которые присутствуют в большинстве зданий. Минимальная влажность древесины для прорастания спор составляет 28–30 % (ниже, чем у других гнилей), а относительная влажность должна быть более 95 %. Споры устойчивы к высыханию и могут оставаться жизнеспособными для прорастания даже в возрасте нескольких лет.
Если условия подходящие, спора прорастет, образуя микроскопические грибковые нити, называемые гифами.
Таблица 1. Условия окружающей среды для роста мицелия после прорастания
Среднее содержание влаги в современных хвойных пиломатериалах в сухих зданиях обычно находится в диапазоне 12–15%, а системы отопления могут снизить его до гораздо более низкого уровня. Поэтому нет никакой перспективы развития заражения сухой гнилью в здании, которое было правильно спроектировано, построено и обслуживалось.
Как только окружающая среда начнет высыхать, гниль перейдет в спячку и в конечном итоге погибнет. Продолжительность времени, в течение которого гриб может оставаться в состоянии покоя в засушливых условиях, по-видимому, зависит от температуры: примерно девять лет при 7,5 °C и один год при 22 °C.
Большинство грибов будут процветать только в кислых условиях, но сухая гниль останется активной и в щелочных условиях. Это дает ему возможность прорастать через влажный раствор, каменную кладку и штукатурку, заражая другие части здания. Толстые проводящие нити, известные как ризоморфы, образуются, пересекая инертные поверхности и проникая в каменную кладку.
Плодовое тело (спорофор) может развиться естественным путем или в ответ на неблагоприятные условия влажности, температуры или истощение питательных веществ. Зачастую стрессом, провоцирующим это, является обнаружение заражения. Плодовое тело производит миллионы ржаво-коричневых спор.
Одно из убеждений, касающихся сухой гнили, заключается в том, что, однажды установившись, она может выжить, производя воду путем разрушения древесины, если первоначальный источник воды удален. Лабораторные эксперименты, проведенные в 1932 году на образцах древесины в невентилируемых стеклянных банках, показали, что действительно выделялось значительное количество воды. Однако эти эксперименты не воспроизводят «реальную» среду здания, где процессы испарения и капиллярного действия в древесине будут удалять влагу из помещения быстрее, чем ее может произвести грибок.
Еще одно заблуждение состоит в том, что сухая гниль может переносить воду из источника на значительные расстояния к участку сухой древесины, где она может разлагаться. Хотя нити мицелия действительно проводят питательный раствор вокруг гриба, было показано, что любая способность переносить воду для «намачивания» сухой древесины очень ограничена.
Несмотря на то, что он был успешным колонизатором зданий, по причинам, которые еще не полностью объяснены, С. lacrymans редко встречается в дикой природе. Случайные экземпляры были обнаружены в предгорьях индийских Гималаев, на горе Шаста в Калифорнии и в лесных массивах Чехословакии.
Методы лечения
Введение
Первым шагом в любом курсе лечения является устранение необходимых дефектов здания (переполненные желоба, забитые кирпичи, отсутствие шифера и т. д.), которые способствовали проникновению сырости. Описанные ниже методы обработки предполагают, что сухая гниль точно определена, полная степень гниения установлена и что здание теперь водонепроницаемо.
Разработан ряд методов борьбы с сухой гнилью, которые можно классифицировать следующим образом:
Последние два метода включены для полноты картины, поскольку в настоящее время они широко не используются. Основная цель данной статьи – сравнить ортодоксальный и экологический подходы.
«Православное» лечение сухой гнили
Для народных методов характерно следующее описание лечения сухой гнили:
Как видно из этапов 1 и 2, это подразумевает удаление значительного количества строительного материала.
Желание уничтожить грибковые нити во всех материалах, прилегающих к пораженной древесине, привело к практике «орошения стен» на этапе 4. Это влечет за собой пропитку кладки водорастворимым фунгицидом из расчета около 10 литров/м3. Стены толщиной более половины кирпича необходимо сверлить с интервалом 230 миллиметров (9,1 дюйма) на глубину чуть более половины толщины стены. Стены толщиной более 460 миллиметров (18 дюймов) следует сверлить с обеих сторон. Затем в отверстия впрыскивают фунгицид и опрыскивают поверхности стен.
Обеспечить тщательное проникновение фунгицида по всей структуре неоднородной стены крайне сложно. «Не существует практического способа гарантировать, что все сухие нити гнили внутри стены будут уничтожены».
Более поздний вариант практики орошения стен — это «токсичный ящик», в котором площадь орошения уменьшается до образования края по периметру стены, тем самым удерживая грибок внутри стены. Здесь он не может причинить вреда и в конце концов погибнет из-за недостатка еды.
Нанесение фунгицидов на древесину на этапе 4 может осуществляться кистью, распылением или впрыскиванием под давлением в отверстия, просверленные в древесине. Используются консерванты на основе органических растворителей, поскольку они лучше проникают в древесину, чем растворы на водной основе. Примеры подходящих органических растворителей включают следующее: (— пожалуйста, приведите примеры)
В качестве альтернативы на древесину можно наносить пасты, состоящие из фунгицида в масляно-водной эмульсии.
В дополнение к более традиционным фунгицидам фунгицид на основе бора может поставляться в виде стеклянных стержней, которые вставляются в отверстия, просверленные в древесине. Бор обычно доступен в виде добавки для стирки буры, а также в виде борной кислоты, которую обычно можно приобрести в аптеках или в пестицидах от тараканов. Борные стержни растворимы, и если древесина станет влажной, стержень постепенно растворится, диффундируя консервант во влажную зону. Их использование особенно целесообразно для территорий, которые подвержены риску, но еще не затронуты. В препаратах на водной основе рекомендуется использовать поверхностно-активное вещество, такое как мыло для посуды.
Сообщалось, что борные фунгициды реагируют с клеточной структурой древесины, в результате чего бор откладывается, и именно этот процесс может в различной степени усилить сухую гниль, в зависимости от степени разрушения древесины. Тем не менее, после того, как проблема с грибком будет решена, элементы конструкции следует восстановить путем вживления их в новую древесину.
Консерванты на основе бора и гликоля состоят из неорганического консерванта на основе бора, растворенного в гликоле с образованием пасты. Они водорастворимы и легко диффундируют во влажную древесину, даже с поверхности, и поэтому обеспечивают лучшее проникновение, чем более традиционные фунгициды, когда необходимо проникнуть во влажную древесину.
Преимущество гликолевых растворов заключается в том, что их можно наносить поверх краски.
Растворы гликоля и бора гидрофильны (любят воду) и вступают в реакцию с водой в древесине, делая ее недоступной для грибка. Вот почему сухая гниль может показаться немного вязкой; клетки, выращенные в более засушливые периоды, меньше, чем более крупные и «более пухлые» клетки, которые растут весной, что можно увидеть по годичным кольцам, используемым для определения возраста дерева. Этот более влажный весенний рост содержит влагу, которую потребляет грибок, в дополнение к той, которую можно получить, например, из-за утечек.
Фунгициды на водной основе, поскольку они основаны на воде, можно вовремя смыть, если древесина, на которую они нанесены, продолжает намокать. Это еще одна причина, почему так важно устранять утечки, сохраняя таким образом древесину сухой в щелочной среде, и герметизировать древесину (особенно торцевые волокна), чтобы предотвратить постоянное воздействие голодных спор.
К фунгицидам для борьбы с бурой гнилью относятся: пищевая сода, перекись водорода, масло чайного дерева, растворы бора, этиленгликоль или пропиленгликоль, уксус и т. д. Поскольку грибу сухой гнили требуется кислая среда с pH от 0 до 5,5, некоторые из этих фунгицидов действуют. потому что они меняют pH.
В Интернете, помимо коммерчески доступных продуктов, можно найти рецепты самодельных растворов фунгицидов, отвердителей древесины и проникающих эпоксидных смол. (Будем признательны, если вы улучшите эту страницу, предоставив информацию об испытаниях, показывающих эффективность различных методов лечения.)
«Экологическое» лечение сухой гнили
Экологический подход можно определить как «использование экологической чувствительности гриба сухой гнили для его лечения».
Пошаговая процедура использования экологического подхода будет следующей:
Примером ситуации, к которой относится Этап 3, может служить случай, когда твердая каменная стена намокла из-за того, что желоб засорился и дождевая вода в течение определенного периода времени могла перелиться через стену. Балки крыши могут опираться на верхнюю часть стены. Даже когда попадание воды прекращено и установлена хорошая вентиляция, для высыхания стены потребуется немало времени. За это время вполне вероятно, что будет достаточно влаги, чтобы грибковый рост мог продолжаться. В этой ситуации может возникнуть необходимость изолировать брус от кладки; использование таких продуктов, как материал DPC, может фактически удерживать влагу в древесине. Если концы балок изначально были встроены в стену и сгнили, их можно отрезать заподлицо со стеной и снова прикрепить с помощью подвесок для балок.
Альтернативно в данном случае оправдано использование паст и борных стержней. «В некоторых ситуациях консервационная обработка может оказаться необходимой, если необходимо ограничить распространение грибка и защитить важные породы древесины во время высыхания конструкции».
Экологический подход подчеркивает необходимость постоянного мониторинга, чтобы гарантировать, что будущие дефекты зданий не вызовут новую вспышку сухой гнили или реактивируют дремлющую гниль. В то время как в простом небольшом здании это может быть достигнуто путем регулярных проверок технического обслуживания, доступны системы, которые могут контролировать большое здание с помощью показаний датчиков влажности, которые удаленно контролируются компьютером.
Термическая обработка
Были опробованы и другие методы лечения, направленные на использование чувствительности сухой гнили к теплу. Одно время было популярно использование паяльной лампы для уничтожения сухой гнили путем нагревания поверхности пораженных участков. Очевидно, это привело к риску возгорания. Эксперименты показали, что температуру поверхности около 100 °C (212 °F) необходимо поддерживать в течение пяти часов, чтобы создать смертельную для грибка температуру внутри стенки толщиной 230 миллиметров (9,1 дюйма).
В Дании была разработана процедура, согласно которой здание или пораженную его часть накрывают тентом и обогревают горячим воздухом, чтобы уничтожить сухую гниль. Температура 40 °C (104 °F) достигается в центре каменной кладки и древесины и поддерживается в течение двадцати четырех часов. Однако может возникнуть вопрос, зачем кому-то тратить большое количество энергии на нагрев всего здания до высокой температуры, когда все, что нужно, чтобы убить гниль, — это высушить его.
Также была опробована система лечения с использованием микроволн. Прежде чем можно будет оценить его эффективность, потребуются дальнейшие исследования.
Биологический контроль
Еще одним возможным способом борьбы с сухой гнилью является использование организмов-антагонистов, которые снижают способность гниющего гриба колонизировать или разрушать древесину. Принцип здесь заключается в том, что в здании гриб находится не в своей естественной среде, и поэтому естественные конкуренты вряд ли будут присутствовать. Однако возможно введение этих конкурентов в окружающую среду здания для борьбы с сухой гнилью.
Грибы Trichoderma удаляют из древесины некоторые структурные углеводы, необходимые для колонизации и начала гниения дереворазрушающими грибами, а лабораторные испытания показали способность грибов Trichoderma убивать Trichoderma. я>С. лакриманы. Также были проведены полевые испытания по изучению способности грибов Trichoderma предотвращать гниение электрических опор, но результаты оказались неоднозначными.
Этот вид биоконтроля обещает быть многообещающим в лабораторных условиях, но разочаровывает в полевых условиях, и необходимо провести больше работы. Пока что методы биологического контроля не устоялись.
Существуют также проблемы с аллергенным потенциалом Trichoderma, которые могут ограничить его использование в ситуациях, когда возможен контакт с человеком.
Критика ортодоксального подхода
Сторонники экологического подхода утверждают, что радикальные действия ортодоксального подхода соответствуют популярному заблуждению, что сухую гниль крайне трудно искоренить. Наоборот, они утверждают, что она не необычайно устойчива и на самом деле очень чувствительна к окружающей среде. Действительно, эта экологическая чувствительность может объяснить, почему она так неудачна в дикой природе, и может быть использована против нее при столкновении с ней в зданиях.
Возможно, наиболее критикуемым аспектом ортодоксального подхода является практика орошения стен. Как указано выше, это влечет за собой введение в строительную ткань большого количества фунгицида на водной основе. Но это происходит в то время, когда первоочередной задачей должно быть высушивание здания.
Чрезмерное содержание воды в стене также приведет к высокому риску выцветания солей из стены по мере ее высыхания, что приведет к повреждению штукатурки и других отделочных материалов. Любые такие соли, отложившиеся на поверхности стены, могут содержать фунгицид, использованный при обработке, создавая тем самым потенциальную опасность для здоровья.
Способность орошения уничтожить весь грибок внутри стены также сомнительна, поскольку полное проникновение фунгицида через неоднородную стену маловероятно, что приводит к неравномерной обработке. Были приведены примеры, когда сухая гниль появилась на стенах, которые ранее были «стерилизованы» ирригацией — в одном случае на стене, которая ранее была обработана дважды.
Сомнительно [кем?] нужно ли вообще принимать меры для уничтожения грибка внутри стены, поскольку нити грибка не наносят ущерба самой кладке. Вместо этого они просто проходят сквозь стену в поисках древесины, которую можно атаковать. Метод «токсичного ящика», описанный выше, ограничивает ирригацию периметром стены. Было обнаружено, что даже метод «токсичного ящика» имеет ограниченное применение. Сомнения относительно полного проникновения любой кладки остаются, поэтому сомнительно, можно ли сформировать полный барьер из обработанного материала по краю стены.
Традиционный подход требует, чтобы все оставленные на месте бревна были защищены применением консервирующего фунгицида. Как и в случае с каменной кладкой, добиться полного проникновения древесины непросто. Проникновение поверхностных спреев и обычных паст серьезно затруднено из-за высокого уровня влажности древесины. Методы инъекций действительно пропускают жидкость внутрь древесины, но ее распределение по всему куску древесины может быть неоднородным. Использование консервантов на основе бора и гликоля действительно улучшает проникновение.
Еще одна критика ортодоксального подхода заключается в том, что удаляется огромное количество строительных материалов и, как следствие, объем ремонтных работ и нарушение использования здания. Орошение стен требует сверления большого количества отверстий в каменной кладке.
Проблемы со здоровьем человека
Один из аргументов, выдвинутых сторонниками экологического подхода, касается потенциального воздействия на здоровье человека большого количества токсичных химикатов, используемых в традиционных методах лечения. Типичные цитаты: «методы химического контроля вызывают обширную деградацию окружающей среды, представляют потенциальную опасность для дикой природы и вызывают серьезную озабоченность у органов общественного здравоохранения» и «многие случаи заболеваний, включая головные боли, проблемы с дыханием и боли в груди, если назвать лишь некоторые, были связаны с использованием таких агентов в зданиях. Более того, клиническая оценка, как правило, подтверждает эти опасения».
Однако другие утверждают, что ни один из продуктов, используемых за последние двадцать-тридцать лет, не доказал свою вредность для людей при правильном использовании. Кроме того, существует большая разница между использованием консервантов для древесины и пестицидов в других ситуациях, особенно в сельском хозяйстве, поскольку консерванты для древесины наносятся на древесину и в нее и предназначены для того, чтобы оставаться там в течение 50 или более лет. С другой стороны, пестициды в сельском хозяйстве выбрасываются в открытую среду.
В целом токсичность фунгицидов, используемых в промышленности, снизилась с 1991 года за счет замены таких химикатов, как дильдрин, пентахлорфенол и оксид трибутилолова, на борорганические эфиры, перметрин и смеси бора и гликоля. Одним из способов сравнения токсичности химических веществ является показатель LD50, который дает дозу относительно массы тела, достаточную для уничтожения 50% испытуемой популяции (обычно крыс).
Таблица 2. Относительная токсичность химических веществ
Соединения на основе бора токсичны для грибов, но их воздействие на млекопитающих минимально. Однако обычные консерванты для древесины состоят из активного ингредиента и растворителя, и именно органические растворители, похоже, вызывают больше поводов для беспокойства. Ограниченное воздействие паров углеводородных растворителей, по-видимому, не вызывает никаких вредных последствий, но более высокая степень воздействия может вызвать такие симптомы, как головные боли и тошнота, которые исчезают, как только воздействие прекращается.
Недавно были получены некоторые доказательства того, что у рабочих, подвергающихся воздействию высоких концентраций растворителей в течение ряда лет, может развиться повреждение центральной нервной системы, но исследования не были окончательными. Это говорит о том, что достаточной вентиляции в обработанной зоне до тех пор, пока продукт не высохнет, достаточно для предотвращения любого дискомфорта от растворителя.
Доктор Дэвид Уотт в статье, опубликованной в Журнале пищевой и экологической медицины, более осторожен:
Химические обработки, используемые для контроля или искоренения грибковых инфекций и/или заражения насекомыми в зданиях, а также остатки таких обработок не представляют доказанной опасности для населения в целом. Однако существует очевидный потенциальный риск от такой обработки и присутствия остатков обработки в обработанных зданиях для людей, страдающих химической чувствительностью… делается вывод, что необходимы дальнейшие исследования и оценка альтернативных химических и нехимических обработок. грибковых инфекций и/или заражения насекомыми в зданиях.
В своей статье Уотт рассматривает фунгицид в целом: то есть он не разделяет действие активных ингредиентов и растворителя.
Проблемы окружающей среды
Было заявлено, что ни одно из средств обработки, использованных за последние двадцать-тридцать лет, не нанесло никакого ущерба окружающей среде при правильном использовании, за исключением единичного случая с летучими мышами. Однако, по крайней мере, в Великобритании это является важным фактором, поскольку летучие мыши защищены Законом о дикой природе и сельской местности 1981 года, в котором говорится, что причинение им вреда или нарушение их ночевок является уголовным преступлением.
Местный ущерб окружающей среде будет нанесен в результате сброса пестицидов на землю или в реки в результате аварий или сбросов. Очевидно, что всегда существует вероятность того, что какое-либо химическое вещество не будет использовано правильно либо по незнанию, либо по злому умыслу, и сторонники экологического подхода утверждают, что в любом случае нет необходимости использовать большие количества химикатов, когда существует риск, однако маленький.
Эффективность лечения
Опыт компаний, занимающихся контролем окружающей среды, и результаты исследований подтверждают, что в большинстве ситуаций с сухой гнилью можно полностью бороться, просто изменив среду, в которой она растет. Исследовательская группа по сухой гнили в Университете Аберте провела лабораторные испытания по контролю сухой гнили в окружающей среде на полноразмерных моделях соединения пола и стены, окна и соединения крыши и стены. Полные результаты опубликованы в исследовательском отчете Historic Scotland и убедительно показывают, как можно контролировать рост сухой гнили, просто изменяя доступную влажность в окружающей среде.
Тематическое исследование успешного экологического контроля сухой гнили в большом здании включено в качестве приложения в «Технические рекомендации 24» Исторической Шотландии. Тематические исследования также цитируются в книге доктора Брайана Райдаута Разрушение древесины в зданиях, консервационный подход к лечению.
Расходы
При всех способах обработки затраты на ремонт по устранению строительных дефектов, допустивших попадание влаги, будут одинаковыми. Общая стоимость использования экологического подхода к лечению сухой гнили, вероятно, будет меньше, чем ортодоксальный подход.
Доктор Ридаут цитирует тематическое исследование, в котором первоначальная цена на ортодоксальную обработку здания составляла 23 000 фунтов стерлингов, но последующая обработка экологическими методами привела к экономии одной трети на ремонтных работах и замене древесины. Если будет решено установить оборудование для мониторинга влажности, это потребует дополнительных капитальных затрат.
Гарантии
Среди широкой общественности бытует мнение, что сухую гниль трудно искоренить. Оно «внушало страх и ужас на протяжении веков». Поэтому неудивительно, что если владельцу недвижимости сообщат, что у него такая серьезная проблема, он будет ожидать, что для ее устранения потребуются решительные действия.
Можно утверждать, что, если для проведения традиционного лечения нанимается авторитетный и специализированный подрядчик, это имеет то преимущество, что сопровождается гарантией. Гарантии против повторения сухой гнили начали выдаваться в 1950-х годах и распространялись на обработанную древесину сроком на 20 лет. Вскоре этот срок был продлен до 30 лет.
Однако полезность гарантий подвергается сомнению из-за включения положений, исключающих ответственность, если древесина снова намокнет в течение гарантийного периода.
Примером того, как суды обеспечивают соблюдение гарантии, является дело Акерман против Протим Сервисез (1988 г.). В этом случае сухая гниль рецидивировала в летнее время примерно через восемь лет после лечения от предыдущей вспышки. В 20-летней гарантии, выданной лечащей компанией, был пункт, исключающий ответственность, если рецидив произошел из-за «неспособности поддерживать имущество в сухом и защищенном от атмосферных воздействий состоянии, а также в хорошем и надлежащем состоянии».
Апелляционный суд Великобритании постановил, что гарантия не была аннулирована этим пунктом, поскольку стена, в которую была встроена древесина, была влажной из-за особенностей конструкции здания, а не из-за каких-либо нарушений в обслуживании со стороны владельцев. Но очевидным следствием этого является то, что если бы древесина намокла из-за того, что владельцы недвижимости не поддерживали здание должным образом, гарантия стала бы недействительной. Другими словами, клиент защищен от повторения сухой гнили при условии, что условия, способствующие возникновению сухой гнили, не повторятся.
Грэм Коулман, ведущий специалист по защите древесины от влаги и гниения, высказывает ту же точку зрения на своем веб-сайте:
Но тогда сухая древесина не гниет – так что же на самом деле «гарантируется»? Разумеется, не применялась какая-либо химическая обработка, поскольку ясно подразумевается, что если обработанная древесина станет влажной, она начнет гнить. Так в чем же заключалась ценность консервирующего лечения? Очевидно, что нет!
Поэтому гарантии имеют сомнительную ценность, и их может быть трудно обеспечить. Однако по-прежнему будет подниматься вопрос о том, что если обработка фунгицидами действительно эффективна, не имеет значения, намокнет ли обработанная древесина снова или нет. С другой стороны, если древесину, обработанную фунгицидом, необходимо хранить сухой, чтобы предотвратить ее гниение, она не может быть намного более устойчивой к гниению, чем необработанная древесина.
На самом деле гарантии на химическую обработку от сухой гнили могут быть вредны, поскольку они могут внушить владельцам зданий ложное чувство безопасности, позволяя им думать, что они могут позволить себе менее усердно ухаживать за недвижимостью.
Исторические здания
Ричард Оксли из Oxley Conservation утверждает, что многие компании, занимающиеся ремонтной обработкой древесины, просто недостаточно знают о строительстве исторических зданий, чтобы иметь возможность давать рекомендации по соответствующему ремонту и обработке. У него есть опыт непоправимого ущерба, нанесенного из-за недостатка знаний (Oxley, 1995), как и у доктора Ридаута.
Методы и подходы, используемые для оценки и ремонта древесины в исторических зданиях, значительно изменились за последние годы: произошел отказ от орошения стен, повреждения декоративных элементов во время инвазивных обследований, а также ненужной распиловки или химической обработки древесины.
Экологический подход, ориентированный на сокращение количества удаляемой строительной конструкции, очевидно, привлекателен для организаций, занимающихся культурным наследием, основной целью которых является сохранение зданий. Многие из этих организаций поддерживают экологический подход, например, книга доктора Брайана Ридаута Разрушение древесины в зданиях, консервационный подход к лечению, опубликованная совместно издательствами English Heritage и Historic Scotland. «Технические рекомендации 24» Исторической Шотландии пропагандируют использование экологической обработки сухой гнили, как и рекомендации на веб-сайте Общества по сохранению древних зданий.