В решении суда по антимонопольному делу против Google, озвученном недавно, компания обязана делиться некоторыми данными поиска с конкурентами, однако сохраняет контроль над браузером Chrome и может продолжать оплачивать сделки, обеспечивающие ей статус поисковика по умолчанию в Safari. Многие эксперты и критики считают эти меры недостаточными для ограничения доминирования Google и восстановления конкуренции на рынке.
Сенатор Эми Клобучар подчеркнула, что текущее решение лишь напоминание о масштабах влияния Google, но ограниченные меры показывают необходимость ужесточения правил для крупных технологических компаний, чтобы предотвратить несправедливое преимущество собственных продуктов Google над конкурентами.
Габриэль Вайнберг, CEO DuckDuckGo, выразил мнение, что предписанные меры не заставят Google изменить незаконные практики, и компания продолжит использовать свою монополию для сдерживания конкурентов, в том числе в области искусственного интеллекта.
Дэнниэл Коффи, глава News / Media Alliance, отметила, что Google заставляет создателей контента предоставлять материалы для своих AI-продуктов, что ставит их в проигрышное положение и вредит качеству журналистики и творчества.
Эксперты из разных организаций также выразили опасения, что решение суда не отвечает вызовам времени и не создает равных условий для инноваций и развития новых компаний на рынке.
С другой стороны, представители индустрии считают, что суд правильно отказался от радикальных мер, таких как разделение активов Google, что могло бы навредить потребителям. Однако некоторые отмечают, что предписанное обмен данными вызывает вопросы о конфиденциальности и национальной безопасности.
Google планирует подать апелляцию на первоначальное решение, признавшее компанию монополистом.
Таким образом, несмотря на частичные ограничения, доминирование Google в поисковом рынке сохраняется, а вызовы в регулировании крупных технологических компаний продолжают оставаться актуальными.
