Во время недавнего Супербоула компания Ring показала рекламу функции «Search Party» — возможности искать по видеозаписям пропавших собак. Но ролик мгновенно вызвал бурю обсуждений: многие увидели в этой технологии не только помощь владельцам животных, но и инструмент, который легко перенастроить для поиска людей и тотального наблюдения.
Главная проблема в том, что системы видеонаблюдения и алгоритмы, которые ищут одного потерянного пса, теоретически можно использовать для идентификации и отслеживания людей. Ring давно подчеркивала сотрудничество с правоохранительными органами, и это вызывает тревогу: куда идут видеопотоки, кто к ним имеет доступ и какие цели при этом преследуются. Дополнительную напряжённость добавлял анонс партнёрства с компанией, чьи сети камер нередко используются полицией и спецслужбами, — сделка вызвала широкий общественный резонанс и была вскоре отменена.
Сооснователь Ring Джейми Симинофф публично говорит, что его миссия — «победить преступность» при помощи камер и искусственного интеллекта. По его словам, современные AI-инструменты позволяют быстро обрабатывать огромные массивы видео и извлекать из них полезную информацию: не просто фиксировать движение, а понимать, что именно на кадрах — люди, машины, животные — и предупреждать о том, что действительно важно. Это, как он объясняет, похоже на частную службу безопасности, знающую район досконально и помогающую находить потерявшихся питомцев или отслеживать подозрительные аномалии.
В интервью Симинофф утверждал, что система строится вокруг контроля пользователя: видео остается под контролем владельца камеры, и только при желании пользователь может делиться записями с соседями или правоохранителями. Функция «Familiar Faces» (аналог распознавания знакомых) создавалась для того, чтобы, например, не присылать уведомление, когда домой возвращается член семьи. По его словам, AI — лишь «помощник», ускоряющий обработку и фильтрацию сигналов, чтобы люди не утомлялись постоянными уведомлениями.
Критики отмечают другое: собрать множество баз данных — из камер на столбах, дорожных камер, домашних устройств — и соединить их с технологиями распознавания лица может привести к превращению пассивного наблюдения в активное: камера не просто зафиксирует инцидент, а идентифицирует человека и уведомит полицию. Кроме того, есть опасения, что данные, предоставляемые местными ведомствами, могут дальше циркулировать между агентствами без судебного контроля.
Именно такие опасения и вызвали отмену спорного партнёрства: общественный резонанс, политические заявления и вопросы о возможном доступе к данным со стороны миграционных и правоохранительных структур вынудили компании пересмотреть планы. При этом сама функция «Search Party» остаётся доступной по умолчанию, но её можно отключить в настройках.
Эта история — часть более широкой дискуссии о видеозаписях в эпоху смартфонов и облачных сервисов. Обычные люди всё чаще используют телефоны и домовые камеры для записи действий полиции или других государственных служб — такие записи помогают фиксировать нарушения и становятся доказательной базой в громких делах. Но те же механизмы хранения, обработки и передачи видео могут быть использованы и в менее благих целях: подделка, неправомерный доступ или массовая идентификация становятся возможными, когда видео централизовано и связано с мощными алгоритмами.
Поэтому сейчас остро встаёт вопрос аутентичности и цепочки хранения видеоматериалов: как гарантировать, что запись действительно была сделана в определённый момент и не была смонтирована? Как обеспечить прозрачный «цифровой след» передачи видео между владельцем, платформой и правоохранительными органами? Некоторые технологические компании уже работают над системами цифровой подписи и аудита для доказательной ценности материалов, но это поле ещё требует общественных и законодательных решений.
В итоге конфликт вокруг рекламной кампании и партнёрств Ring показал не только уязвимости конкретного сервиса, но и более широкий вызов: как совместить очевидные блага — безопасность, помощь в поиске людей и животных, доказательства нарушений — с защитой приватности, гражданских прав и предотвращением злоупотреблений. Общественный контроль, прозрачность компаний и продуманные правовые рамки станут решающими факторами в том, насколько такие технологии будут служить людям, а не превращаться в инструмент всеобщего надзора.
