19 августа Тайлер Джонстон, основатель и единственный сотрудник некоммерческого фонда The Midas Project, получил неожиданное известие: к их двери постучался человек с юридическими документами. The Midas Project занимается мониторингом крупнейших компаний в сфере искусственного интеллекта, чтобы обеспечить прозрачность, защиту приватности и соблюдение этических норм. Этот проект опубликовал подробный доклад о развитии OpenAI от небольшой организации до коммерчески успешной компании, а также организовал открытую петицию за прозрачность в работе компании, собравшую более 10 000 подписей.
Однако теперь, похоже, OpenAI ответила на критику судебными повестками. Джонстону и его организации были направлены две обширные повестки с требованием раскрыть источники финансирования и внутренние документы, связанные с управлением OpenAI. В повестках также предполагалась связь The Midas Project с Илоном Маском, что втягивало фонд в разбирательство между OpenAI и Маском.
Такие повестки получили и другие некоммерческие организации, критикующие переход OpenAI к коммерческому статусу. Среди них – San Francisco Foundation, Encode, Future of Life Institute и другие. Запросы включали детальные финансовые данные и документы по взаимодействию с OpenAI, что вызывало значительные расходы на юридическое сопровождение и создаёт атмосферу запугивания.
Даже руководитель отдела миссии OpenAI, Джошуа Акиам, выразил озабоченность такими действиями, отметив, что компания должна оставаться добросовестной и не превращаться в пугающую силу. Юристы отмечают, что подобные широкие запросы документов для некоммерческих организаций выглядят чрезмерными и могут иметь сдерживающий эффект на их деятельность.
Некоторые из получателей повесток смогли найти юридическую поддержку и избежать полного раскрытия информации, однако всё это оставляет след: например, Джонстону отказали в страховании ответственности из-за судебных разбирательств. В дополнение к этому, OpenAI запрашивает документы, связанные с законодательными инициативами по безопасности искусственного интеллекта, что вызывает вопросы о мотивах компании.
Эксперты и представители некоммерческих организаций считают, что такие действия OpenAI – часть стратегии давления, напоминающей методы крупных технологических компаний. Вместо того чтобы отличаться прозрачностью и ответственностью, OpenAI прибегает к сложным юридическим методам, направленным на подавление критики. В то же время, главная проблема – это не повестки, а сам переход OpenAI от некоммерческой организации к коммерческой компании, что вызывает обеспокоенность по поводу контроля над её активами и миссией.
