После телефонного разговора с губернатором Орегона Тиной Котек, президент выразил недоумение по поводу ее настойчивых попыток убедить его не отправлять Национальную гвардию в Портленд. Несмотря на доброжелательный тон губернатора, президент задался вопросом, не отличается ли картина на экране телевизора от реальной ситуации.
Вскоре после этого министр обороны постановил федерально мобилизовать 200 членов Национальной гвардии Орегона для развертывания в Портленде. В ответ штат Орегон подал иск с требованием остановить это решение.
На судебном заседании стороны обсуждали, следует ли суду выдать временный запрет на действия президента. Обсуждение затронуло обширный круг юридических вопросов, включая применение различных законов и степень доверия исполнительной власти при мобилизации Национальной гвардии. Однако суть спора сводится к двум моментам: уважению к решениям исполнительной власти и очевидным признакам того, что нынешние действия президента основаны на искажённом восприятии реальности, отражённом в его постах в социальной сети Truth Social.
По закону, президент может призывать Национальную гвардию при угрозе иностранного вторжения, восстания или если обычные силы не могут обеспечить исполнение законов. В данном деле ключевой является третья причина — неспособность обеспечить соблюдение законов обычными силами. Представители Минюста утверждали, что протесты в Портленде — это организованное сопротивление силам США, что вызвало возражения со стороны юристов штата, указывавших, что большинство протестов по определению оппозиционны власти.
Главным источником обоснования решения президента стали его посты в Truth Social, где он описывал ситуацию как чрезвычайно опасную, с «жестокими нападениями» на представителей ICE и другими инцидентами. Однако многие из приведённых «нападений» оказались публикациями в интернете, а не реальными физическими атаками. Юристы штата и города подчеркнули, что восприятие президента не соответствует реальной ситуации на местах, где полиция справляется с протестами.
В целом судебное разбирательство отражает столкновение восприятия и реальности, а также поднимает вопросы о границах доверия к исполнительной власти в эпоху социальных сетей и информационных искажений.
