В начале недели появился новый онлайн-проект — «Грокипедия», созданный стартапом Илона Маска . Маск продвигает этот сайт как менее «прогрессивную» и менее предвзятую альтернативу Википедии, обещая «истину, только истину и ничего кроме истины».
По структуре и оформлению Грокипедия напоминает Википедию: статьи разделены на разделы, есть ссылки на источники и проверка фактов с помощью чат-бота Grok. Однако неясно, как именно проверяются факты и кто создает почти 900 тысяч статей.
Многие статьи в Грокипедии сильно похожи на статьи Википедии, иногда являясь их дословными копиями. Но когда дело касается тем, противоречащих взглядам Маска, стиль меняется: появляются правые политические тезисы, недостоверные сведения, критика СМИ и даже конспирологические теории. В некоторых случаях контент носит откровенно расистский и трансфобный характер. При этом Илон Маск и его компании подаются в более позитивном свете.
Например, в статье о вакцинах и аутизме Грокипедия допускает сомнения в научном консенсусе и называет скептицизм в отношении вакцин «гипотезой», в то время как Википедия однозначно отвергает связь между вакцинами и аутизмом на основе исследований. Аналогично, статья о происхождении COVID-19 в Грокипедии поддерживает версию об искусственном происхождении вируса, тогда как Википедия называет это дезинформацией.
Статья о климатических изменениях в Грокипедии минимизирует научный консенсус и акцентирует внимание на «повышенной общественной тревоге», вызванной СМИ и экологическими организациями.
В разделе о трансгендерах используется устаревший и оскорбительный термин «трансгендеризм», а статья о Челси Мэннинг содержит ошибки в обращении и неверное упоминание имени. В статье о расе и интеллекте Грокипедия утверждает, что наука показывает различия в интеллекте между расами, ссылаясь на псевдонаучные источники, тогда как Википедия подчеркивает отсутствие генетических оснований для таких различий.
События штурма Капитолия 6 января 2021 года в Грокипедии описаны с позиции оправдания участников и преуменьшения насилия, в отличие от Википедии, которая называет это попыткой государственного переворота.
В статье о Джордже Флойде акцент сделан на его криминальном прошлом, а факт его убийства упоминается лишь в конце, что создает предвзятое впечатление.
Интересно, что в Грокипедии отсутствует статья о Департаменте эффективности правительства (DOGE), несмотря на участие Маска в этом проекте, вместо этого ссылка ведет на интернет-мем с собакой сиба-ину.
Статьи о Маске и его компаниях значительно длиннее и более положительны, чем в Википедии: упоминания о семье и спорных деталях его биографии сведены к минимуму, а критика продуктов и проектов Маска практически отсутствует.
Таким образом, Грокипедия представляет собой крайне спорный ресурс, отражающий взгляд Илона Маска и его окружения, и не может считаться объективной энциклопедией.
